Tatiana P писал(а):
Может кто-то объяснить, в чем отличие этих двух сортов?
Переслала ответ Ирине Щедриной и вот её ответ:
Цитата:
Этот вопрос с завидной регулярностью появляется в интернете.Самые любопытные обращались с ним на один из американских форумов. Американские любители ответили следующее:
"With my two plants, I could not tell you the difference between the two without the labels. I do believe that this may be one plant that actually got two different names. They are both from the same hybridizer and registered on the same day. I am finding that there are several named chimeras that are so similar to each other that it is hard to tell the difference."
Т.е. они находятся в не меньшем затруднении и различают эти химеры только по надписям на горшочках:)
Возможно, ответ кроется в следующем. Если заглянуть в АВСовский список происхождения одних гибридов фиалок от других, мы найдём в списках начальных сортов и Kilauea и Moonbeams. Но мы не найдём там исходных форм для них самих. И это не случайно: чета Eyerdom, которые, кстати, и представили впервые фиалочному миру такое понятие, как химера, получали свои полосатые гибриды не как спорты от каких-либо сортов, а как продукт семенного размножения. Таким образом две зарегистрированные в один день химеры выросли, так сказать, из разных семян и никак не могут считаться одним и тем же гибридом. Несмотря на сходство.
Хотелось бы, конечно, уловить и хоть одно ВИДИМОЕ отличие. В описаниях такое отличие есть, но оно настолько фантастично, что в него никто не верит: Kilauea (6808) 01/15/1988 (Eyerdom) Single chimera pink fantasy/white stripe... Т.е.Kilauea описана как цветок с розовым фэнтези на белых полосах.И это описание повторяется на всех страницах сайта АВСА, где речь идёт об этой химере. Но на фото мы видим привычную нам окраску с синим фэнтези и, видимо, описание можно считать ошибкой с выпущенным словом blue. Остаётся только либо предполагать, что Moonbeams имеет неопадающие цветки, либо обратится с этим вопросом к кому-нибудь из семьи Eyerdom через журнал AVSA.